Жалоба в следственное управление ФСБ РФ

Жалоба в следственное управление ФСБ РФ

Жалоба в следственное управление ФСБ РФ

Начальнику Следственного управления ФСБ России 

Вице-адмиралу Терехову В.М.

 от БАБОСЮК А.В.

 

 ЖАЛОБА

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № 320337, находившемуся в производстве Следственного управления ФСБ России, проводились обыски на заводе ив магазинах, работавших под торговой маркой «Алтын». В ходе обысков изъято большое количество ювелирных изделий. В настоящее время вынуждена обратиться к Вам в связи с тем, что при прекращении уголовного дела не все изъятые ювелирные изделия были возвращены. 

В соответствии спротоколам обысков и осмотров, общее количество изъятых по всем адресам ювелирных изделий составило более * 425 823 штук ювелирных изделий, а также дополнительно 98 248,36 грамм (т.е. почти 100 кг) предметов из металла, поштучный пересчет которых в большинстве случаев не производился. Однако в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2010 годауказано, что было изъято якобы всего 354 922 ювелирных изделия, и это же количество ювелирных изделий признано вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 64 л.д. 71-72). 

Таким образом, постановлением от 22 октября 2010 года вещественными доказательствами признано на 70 901 штуку (425 823 - 354 922) ювелирных изделий меньше, чем по данным самого следствия было изъято. Кроме того, не признаны вещественными доказательствами предметы из металла, общим весом 98 248,36 грамм. 

Более того, из материалов уголовного дела видно, что  осмотрено было меньше изделий, чем было изъято. Так, в торговом зале №1 магазина «Алтын», располагавшегося по адресу г. Москва, ул. Арбат, д. 23, согласно протоколу обыска от 7 октября 2009 г. (т. 54 л.д. 12-25), было изъято не менее 20 557 ювелирных изделий. 

Однако Сводная таблица к протоколу осмотра предметов, изъятых по указанному адресу, содержит всего 14 484 строк, в каждой из которых имеется описание одного изделия (т. 54л.д. 229-244, 245). Таким образом, из сопоставления указанного протокола обыска с протоколом осмотра следует, что осмотрено было на 6073 ювелирных изделий меньше, чем, по протоколу обыска, было изъято (20 557-14 484). 

При этом из документов следствия, в частности, видно, что, на момент осмотра не было в наличии целой коробки с ювелирными изделиями из указанного выше помещения. Так, согласно протоколу обыска, ювелирные изделия, изъятые из витрины № 8 в торговом зале № 1 (т. 54 л.д. 17) были помещены в три картонные коробки. 

Однако в ходе осмотра были обнаружены только две коробки с надписью «Изделия, изъятые из витрины №8» (п.п. 28, 32 т. 54 л.д.  240, 242). Данные об осмотре третьей коробки в протоколе осмотра отсутствуют. Такой случай не является единичным: в ходе осмотров предметов, изъятых в других помещениях, несколько коробок, в которые в ходе обысков помещались ювелирные изделия, также отсутствовали. 

  В торговом зале №2 магазина «Алтын», располагавшегося по адресу г. Москва, ул. Арбат, д. 23, согласно протоколу обыска от 8 октября 2009 г. (т. 54л.д. 42-57), было изъято 12 719 ювелирных изделий. Однако общее количество ювелирных изделий, указанных в Сводной таблице к протоколу осмотра предметов от 7-18 мая 2010 года, составляет лишь 10 035 штук (т.54л.д. 161-179, 180). Таким образом,  осмотрено было на 2684 ювелирных изделий меньше, чем, по данным протокола обыска, было изъято (12 719-10 035). В торговом зале №7 магазина «Алтын», располагавшегося по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 23, согласно протоколу обыска от 7 октября 2009 г. (т. 54л.д. 71-85), было изъято 24 894изделия.Однако Сводная таблица к протоколу осмотра от 28 мая-10 июня 2010 г. (т. 54л.д. 206-227, 228) содержит описание лишь 24 864 изделий. Таким образом, осмотрено было на 30 ювелирных изделий меньше, чем,по данным протокола обыска, в указанном зале было изъято(24 894-24 864). 

В кабинете товароведа, располагавшемся по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 23, согласно протоколу обыска от 8 октября 2009 г. (т. 54л.д. 88-92), было изъято 9 215 ювелирных изделий. Однако в Сводной таблице к протоколу осмотра предметов  от 17 декабря 2009 г. - 9 февраля 2010 г., изъятых в этом помещении (т. 54л.д. 126-145, 146), содержится описание лишь 8 990 штук. Таким образом, осмотрено на 225 ювелирных изделий меньше, чем по протоколу обыска было изъято (9 215-8 990). 

В помещении цокольного этажа магазина «Алтын, расположенного по адресу г. Москва, ул. Арбат, д. 23, согласно протоколу обыска от 7-8 октября 2009 г. (т. 54л.д. 93-113) было изъято 22 607 ювелирных изделий. Однако в Сводной таблице протоколу осмотра от 19-27 мая 2010 г. (т. 54л.д. 181-204, 205) содержится описание лишь 22 577 ювелирных изделий. Таким образом, осмотрено было на 30 ювелирных изделий меньше, чем в помещении цокольного этажа, по данным протокола обыска, было изъято(22 607-22 577). 

В помещениях магазина «Алтын», находившегося по адресу: г. Москва, Б. Садовая ул., д.10, согласно протоколу обыска от 7-8 октября 2009 г.,было изъято 73 268 ювелирных изделий (т. 63л.д.3-153). Сводная таблица к протоколу осмотра предметов от 10 февраля – 06 апреля 2010 г.хотя и состоит из такого же количествастрок (73 268), однако семь из них не содержат описание ни одного ювелирного изделия, а именно строки с 18490 по 18495, и строка 34159 - пустые (т. 63 л.д. 154-198, 199). 

Таким образом, даже по документам следствия, количество осмотренных ювелирных изделий составляет не более 73261, то есть на 7 изделий меньше, чем, по данным протокола обыска, изъято. В помещениях магазина, располагавшегося по адресу: г. Москва ул. Кузнецкий мост, д. 3/2, согласно протоколу обыска от 7-8 октября 2009 г. (т. 53л.д. 3-73), было изъято не менее 51 221 ювелирных изделий. 

Однако Сводная таблица к протоколу осмотра от 14 апреля – 6 мая 2010 г. (т. 53 л. д. 239-283, 284) содержит описание лишь 50 774 изделий. Таким образом, осмотрено было на 447 ювелирных изделий меньше, чем по данным протокола обыска было изъято (51 221-50 774). При этом необходимо обратить внимание на то, что при осмотре ценностей, изъятых в данном магазине, в протоколе прямо зафиксировано, что на момент осмотра целостность некоторых упаковок была нарушена (т. 53 л.д.  259, 262, п.п. 45,  46, 53). 

Таким образом, документально зафиксировано, что на момент проведения осмотров в наличии имелось значительно меньше ювелирных изделий, чем было изъято в г. Москве ходе обысков. 

Как следует из всех протоколов осмотра, на дальнейшее хранение в Гохран России передавались только осмотренные изделия, то есть неосмотренные изделия там храниться не могли и, соответственно, не могли быть выданы из Гохрана России после прекращения уголовного дела.  

Это же подтверждается и актом передачи предметов, в связи с прекращением уголовного дела от 9 августа 2013 года, согласно которому юридическим лицам возвращались только те предметы, которые были описаны в протоколах осмотра. В связи с этим, изъятые, но неосмотренные ценности, возвращены после прекращения уголовного дела не были. Аналогичным образом и в Санкт-Петербурге. Материалы уголовного дела относительно предметов, изъятых в магазине «Алтын» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 27, дают основания полагать о том, что часть из них просто пропала. 

Так, в ходе обыска в помещении скупщика по указанному адресу (т. 57 л.д. 162-163) в пакет № 464773 были упакованы десять пакетов с ювелирными изделиями, а именно: пакет с тринадцатью предметами из металла желтого цвета, пакет с кольцом, пакет с серьгой, пакет с двумя серьгами, пакет с кольцом, пакет с разорванной цепочкой, пакет с цепочкой и двумя фрагментами, пакет с браслетом, пакет с браслетом, кольцом и двумя серьгами и подвеской, пакет с двумя кольцами и браслетом. 

Пустые пакеты в пакет № 464773 Следственного управления ФСБ России не помещались. При проведении осмотра на указанном пакете не оказалось подписей следователя и понятых (в других случаях, когда подписи имелись, на это прямо указано в протоколе осмотра), а в самом пакете оказалось только пять пакетов с содержимым и несколько пустых пакетов. 

В пяти пакетах находилось только тринадцать предметов из металла желтого цвета (двенадцать стержней и раскатанная полоса), а также четыре пакета с предметами, обозначенными как лом (п. 41 протокола осмотра - т. 59 л.д. 101). Таким образом, при осмотре пакета № 464773 готовые ювелирные изделия, которые были изъяты при обыске, отсутствовали. 

В ходе обыска в торговом зале № 1магазина по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 27, в мешок № 91, помимо ювелирных изделий, были помещены документы – сертификаты на ювелирные изделия, а также тридцать пять наручных часов. Часы предварительно были помещены в коробку и перемотаны лентой «скотч» (присвоен номер 1085) (т. 57 л.д. 217). 

Между тем, в ходе осмотра мешка № 91 в нем были обнаружены только ювелирные изделия. Ни сертификатов на ювелирные изделия, ни наручных часов, ни коробки № 1085, в которую они были упакованы, в мешке не оказалось (п. 217 протокола осмотра – т. 60 л.д. 29). 

Обращает на себя внимание тот факт, что в тех случаях, когда при осмотре в мешках обнаруживались часы, на это обстоятельство прямо указывалось в протоколе осмотра (см. п.п. 185, 220 протокола осмотра – т. 59 л.д. 166, т. 60 л.д. 30). 

В ходе обыска в торговом зале № 2 того же магазина в мешок № 44 были упакованы коробка № 579 с ювелирными изделиями на планшетах, пакет № 580 с ювелирными изделиями, пять планшетов с ювелирными изделиями, а также картонная коробка красного цвета с документами и жестким диском (т. 57 л.д. 190-191). Между тем, в ходе осмотра мешка № 44 в нем были обнаружены ювелирные изделия и только одна коробка – красного цвета, внутри которой имелись документы и жесткий диск. 

Коробки № 579 и пакета № 580, в которые в ходе обыска были помещены ювелирные изделия, а также планшетов, при осмотре мешка № 44 не оказалось (п. 147 протокола осмотра – т. 59 л.д. 149). В связи со всем изложенным прошу принять меры к розыску и возврату недостающих ценностей.

_______________А.В. Бабосюк

24.01.2014 г.

* Точное количество изъятых изделий и граненых камней установить невозможно, поскольку в ряде случаев количество изымаемых ювелирных изделий следствием не указывалось.


Распечатать

24.01.2014

Возврат к списку


Материалы по теме:




Изделия ювелирного холдинга Алтын